À medida que hospitais, clínicas, universidades e centros educacionais avançam na digitalização de processos, cresce também a necessidade de garantir prova de integridade, autenticidade e rastreabilidade de documentos. Diante deste cenário, três tecnologias costumam aparecer no radar de times de TI e compliance: Carimbo do Tempo, Blockchain e Selagem Criptográfica.
Apesar de serem frequentemente colocadas na mesma categoria, elas têm princípios distintos, custos muito diferentes, níveis variados de confiabilidade e aplicações que nem sempre se sobrepõem.
Este comparativo aprofunda cada uma das tecnologias e traz recomendações práticas para quem atua com prontuários, laudos, históricos escolares, diplomas, atas acadêmicas, termos de consentimento e contratos sensíveis.
É uma evidência emitida por uma Autoridade de Carimbo do Tempo (ACT) que atesta:
Funciona como um “registro oficial” externo, auditável, imutável e verificável internacionalmente.
É um livro-razão distribuído e descentralizado onde registros são gravados em blocos encadeados.
Principais características:
Processo de aplicar algoritmos criptográficos (como hash + assinatura digital) para selar o conteúdo.
Garante:
É similar à assinatura digital, mas focado na integridade do arquivo sem necessariamente envolver certificados qualificáveis.
| Tecnologia | Vantagens | Desvantagens |
| Carimbo do Tempo | • Validade jurídica (ICP-Brasil / ETSI)• Fácil auditoria• Baixo custo por documento• Ampla interoperabilidade• Evita ataques de replay & manipulação temporal | • Depende de autoridade externa• Requer integração na solução |
| Blockchain | • Alta resistência à adulteração• Registro distribuído• Transparência e auditabilidade independente | • Custo elevado (transações)• Escalabilidade limitada em blockchains públicas• Sigilo difícil (dados públicos)• Nem sempre atende normativas de setores como saúde e educação |
| Selagem Criptográfica | • Baixo custo• Execução rápida e local• Excelente para grandes volumes | • Não comprova momento da criação• Não impede manipulações temporais• Auditabilidade limitada sem cadeia de confiança externa |
Resumo técnico:
Ideal para:
Por quê?
Registros de saúde e educação precisam demonstrar quando algo ocorreu, não apenas provar que o arquivo não foi modificado. Timestamp resolve isso.
Adequado para:
Desafio:
Nem sempre é apropriado para dados sensíveis (saúde é regulado por sigilo).
Educação pode adotar em cenários específicos, mas raramente como solução única.
Boa para:
Limitação chave:
Não prova quando o documento foi criado ou assinado.
Em muitas arquiteturas modernas, a resposta não é escolher uma única solução, mas combinar camadas para maximizar a segurança.
Exemplo na Saúde:
Exemplo na Educação:
Não existe uma única tecnologia universal.
Em soluções documentais sensíveis, especialmente em saúde e educação, a resposta está no equilíbrio entre custo, risco, governança e compliance.
A melhor arquitetura não é a mais futurista, e sim a mais coerente com o problema, a norma e o impacto.
Quer entender mais sobre o assunto e sobre a melhor solução para o seu negócio? Entre em contato com um especialista da Bry agora mesmo.
